이 글은 성기원 변호사의 기고문입니다. 스타트업을 위한 양질의 콘텐츠를 기고문 형태로 공유하고자 하는 분이 있다면 벤처스퀘어 에디터 팀 editor@venturesquare.net으로 연락 주시기 바랍니다.
(Disclaimer: 아래의 내용은 오로지 일반적인 정보를 제공할 목적으로 작성된 것으로서 특정 고객을 위한 법률자문의 목적으로 작성된 것이 아니므로 해당 정보에 기반하여 조치를 취하시기에 앞서 반드시 변호사에게 자문을 구하시기 바랍니다.)
이제 LLC나 Corporation 설립에 있어 델라웨어가 가장 우선적으로 고려된다는 점은 대부분 알고 있는 상식이다. 그런데 종종 하나의 LLC나 Corporation 회사를 통하여 여러 가지 사업을 해도 문제가 없는지, 아니면 각 사업별로 여러 개의 LLC 또는 Corporation을 운영해야만 하는지 질문을 받곤 한다. 흔히 지주회사 구조 또는 “Umbrella” 회사라고 지칭하는데 지배구조 최상단에 다른 회사들을 지배하는 지주회사를 만들고 그 아래에 각 사업부문별로 별도의 회사를 설립하는 구조를 생각해 볼 수 있다.
예를 들어 어느 창업자가 모바일 게임업을 주된 사업목적으로 하여 LLC로 설립했지만 얼마 후 부동산 플랫폼 서비스로 신사업을 확장하려는 경우를 가정해 보자. 이는 완전히 다른 두 가지 유형의 비즈니스이므로 회사가 기존의 LLC에서 두 가지 서비스를 모두 제공할 수 있는지 여부에 대한 의문을 가질 수 있다. 각 사업별로 여러 개의 회사를 소유하는 것이 법률적으로 안전하고 좋을 것이라고 막연하게 생각이 되기는 하나 당연히 여러 개의 LLC를 유지하는 데 드는 추가 비용을 무시할 수는 없기 때문이다. 그래서 일부 기업들은 하나의 LLC나 Corp에서 동시에 여러 개의 사업을 운영하는 방식을 선택하기도 하는데, 이 경우 “DBA (Doing Business As)”라고 하는 별도의 사업자 등록명을 사용하여 다른 이름으로 추가 비즈니스를 운영하는 경우가 많다.
하나의 법인으로 여러 가지 사업을 하는 경우의 문제점
그러나 하나의 법인 이름으로 여러 개의 비즈니스를 운영하는 것은 분명히 여러 단점이 있다.
가장 큰 단점은, 여러 사업 중 하나에 대해 소송이 제기되면 다른 사업부문의 자산까지 위험에 처할 수 있다는 점이다. 결과적으로 회사 전체의 경영자 입장에서는 회사가 더 높고 포괄적인 수준의 책임 위험에 노출될 수 있음을 의미하며, 여러 사업 중 하나에서 법적인 책임을 져야 하는 상황이 발생되면 그 사업과 전혀 무관한 회사의 다른 사업 부문까지 책임을 져야 할 수도 있다. 앞선 예에서, 별도의 LLC나 Corp 설립 없이 부동산 플랫폼 서비스 사업을 진행하다가, 예를 들어 부동산 중개업 라이선스 미취득 등을 이유로 엄청 큰 법적 소송에 휘말린다고 가정하였을 때, 기존 게임업을 통하여 벌어들인 회사의 모든 자산들까지도 소송 결과에 따라 위험에 빠질 수 있다는 것이다.
따라서 대부분의 기업들은 각 사업 부문마다 새로운 법인을 설립하는 방법을 선호한다. 예를 들어 여러 사업 부문마다 각각 별도의 LLC나 Corp을 설립하여 운영하면 각 비즈니스별 부채나 채무를 분리시켜 위험을 분산할 수 있기 때문에 리스크 관리에 매우 효과적이다. 물론 법인이 늘어날 수록 각 법인의 설립 비용이나 매년 발생하는 유지 관리 비용, 프랜차이즈 세금 등이 발생하는 것은 사실이지만, 가장 핵심적인 비즈니스를 보호하면서 동시에 위험부담이 높은 신규 사업들로 실험적인 도전을 하는 경우라면, 회사 전체적으로 보았을 때 리스크 관리 측면에서 충분히 그만한 가치가 있다고 볼 수 있다.
새로운 비즈니스를 위한 별도의 법인 설립 전략
새로운 비즈니스로 확장하고자 할 때 개별 법인을 설립하는 것이 전통적으로 가장 많이 권장하는 전략임은 틀림없다. 즉, 비즈니스의 모든 부문, 각 제품 라인, 제공되는 각 서비스, 보유한 부동산에 대해 별도의 Corporation이나 LLC를 만들 수만 있다면 각 법인의 자산과 부채가 완전히 분리되어 소송이 발생할 경우 서로를 보호할 수 있다. 다만, 지나치게 세분화하여 여러 개의 법인을 나누는 것은 자산 보호라는 득보다도 운영 비용의 증가나 비효율성의 측면에서 실이 더 클 수 있기 때문에 전문가와 상의를 통하여 적절한 범주로 법인들을 나누는 것이 중요할 것이다.
그런데 여러 개의 법인을 설립할 때는 설립할 당시부터 각 법인들간의 관계를 명확하게 세팅하는 것이 중요하다. 대다수의 창업자들은 법인을 나누는 것 자체는 여러 경로로 조언을 받은 바가 있어 각 지점 또는 각 부문 별로 법인은 설립하되, 모든 법인이 창업자 개인이 100% 지분을 가지는 구조로 설립을 하곤 하는데, 이 경우에는 그 관계도에서 창업자 개인이 빠지면 여러 개의 서로 무관한 회사들끼리 모여있을 뿐인 상황이 된다. 즉, 창업자 개인이 빠지면 여러 법인들을 하나로 묶을 수 있는 힘이 없음을 의미하고, 각 사업간의 전체적인 시너지를 기대하고 투자하고자 하는 투자자들이 볼 때에 불안정한 지배구조를 가진 회사로 보일 수 있다.
그래서 많은 경우 여러 법인들의 최상위에 있는 하나의 모회사를 설립하고 그 밑에 각각의 사업 부문별로 여러 개의 관계법인들을 설립하는 구조를 택한다. 각 관계법인들은 동일한 지주 회사(Holding Company)를 공유하면서 지주 회사의 소유주인 최고 경영진이나 이사진의 사업결정에 따라 일사분란하게 사업 운영을 할 수 있고, 관계회사들 간에 인력이나 자산 등을 공유하거나 적절하고 합리적인 금액으로 서비스를 제공하는 것이 가능해 지는 한편, 각 개별 법인들의 자산을 보호하기 위해 서로 격리되고 보호할 수 있다.
따라서 전문가들은 수십년 동안의 경험에 따라, 델라웨어 지주회사 구조가 소유주 개인의 자산을 안전하게 보호할 수 있음은 물론, 지주회사가 소유하는 각 개별 법인들의 자산들 간에도 서로 리스크에 노출시키지 않도록 보호할 수 있는 전략적인 방법으로 추천을 하는 이유이다.
- 관련 칼럼 더보기
[Startup Guide to Entering the US Market] What if you want to do multiple businesses under one corporation in the US?
This article is a contribution by attorney Seong Ki-won. If you would like to share quality content for startups in the form of a contribution, please contact the Venture Square editor team at editor@venturesquare.net.
(Disclaimer: The information below is provided for general information purposes only and is not intended to be legal advice for any specific client. You should always consult an attorney before taking any action based on this information.)
It is now common knowledge that Delaware is the first choice when establishing an LLC or Corporation. However, I often get asked whether it is okay to conduct multiple businesses through one LLC or Corporation, or whether multiple LLCs or Corporations should be operated for each business. It is often called a holding company structure or an “umbrella” company, and you can think of a structure where a holding company is created at the top of the management structure to control other companies, and a separate company is established for each business division below it.
For example, let’s say a founder establishes an LLC with a mobile gaming business as its main business purpose, but later decides to expand into a new business, a real estate platform service. Since these are two completely different types of businesses, you may wonder whether the company can provide both services under its existing LLC. Although it may seem vaguely legally safe and good to own multiple companies for each business, the additional costs of maintaining multiple LLCs cannot be ignored. That’s why some companies choose to operate multiple businesses simultaneously under one LLC or Corp. In this case, they often use a separate business registration name called a “DBA (Doing Business As)” to operate the additional business under a different name.
Problems of conducting multiple businesses under one corporation
However, running multiple businesses under one corporate name obviously has several drawbacks.
The biggest disadvantage is that if a lawsuit is filed against one of the businesses, the assets of other business divisions may also be at risk. As a result, from the perspective of the management of the entire company, this means that the company may be exposed to a higher and more comprehensive level of liability risk, and if one of the businesses is subject to legal liability, other business divisions of the company that are completely unrelated to that business may also be subject to liability. In the above example, if a real estate platform service business is conducted without establishing a separate LLC or Corp and, for example, is involved in a huge legal lawsuit due to failure to obtain a real estate brokerage license, all of the company's assets earned through the existing game business may also be at risk depending on the outcome of the lawsuit.
Therefore, most companies prefer to establish a new corporation for each business division. For example, if you establish and operate a separate LLC or Corp for each business division, you can separate the debts and liabilities of each business and spread the risk, which is very effective for risk management. Of course, it is true that as the number of corporations increases, the establishment costs of each corporation, annual maintenance costs, franchise taxes, etc. are incurred, but if you are protecting the most core business while at the same time taking on experimental challenges with new businesses with high risk, it can be seen as worth it in terms of risk management for the company as a whole.
Strategy for establishing a separate legal entity for a new business
When you want to expand into a new business, establishing separate entities is traditionally the most recommended strategy. That is, if you can create a separate corporation or LLC for each division of your business, each product line, each service provided, and each property you own, the assets and liabilities of each entity will be completely separated, protecting each other in the event of a lawsuit. However, since dividing your business into too many entities can be more detrimental in terms of increased operating costs or inefficiencies than in terms of asset protection, it is important to consult with an expert to divide your entities into appropriate categories.
However, when establishing multiple corporations, it is important to clearly establish the relationship between each corporation from the time of establishment. Most founders have received advice from various channels on how to divide the corporations themselves, so they establish corporations for each branch or each division, but they establish a structure in which all corporations are 100% owned by the founder. In this case, if the founder is removed from the relationship diagram, it becomes a situation in which several unrelated companies are gathered together. In other words, if the founder is removed, it means that there is no power to unite multiple corporations, and investors who expect and want to invest in the overall synergy between each business may see the company as having an unstable governance structure.
So in many cases, a structure is adopted where one parent company is established at the top of several corporations, and several related corporations are established under each business division. Each related corporation shares the same holding company and can operate its business in a unified manner according to the business decisions of the top management or board of directors who are the owners of the holding company. It is also possible to share manpower or assets among the related companies or provide services at appropriate and reasonable prices, while the assets of each individual corporation can be isolated and protected from each other.
That's why experts, based on decades of experience, recommend the Delaware holding company structure as a strategic way to not only safely protect the individual assets of the owners, but also to protect the assets of each individual legal entity owned by the holding company from exposure to each other's risks.
- See more related columns
[スタートアップアメリカ進出ガイド] アメリカで一つの法人で複数の事業をしたいとしたら？
この記事は、ソン・ギウォン弁護士の投稿です。スタートアップのための質の高いコンテンツを投稿フォームで共有したい人がいる場合は、ベンチャースクエアエディタチームeditor@venturesquare.netまでご連絡ください。
（Disclaimer：以下の内容は、単に一般的な情報を提供する目的で作成されたものであり、特定の顧客のための法律顧問の目的で作成されたものではありませんので、その情報に基づいて措置を取る前に必ず弁護士に助言を求めてください。 )
これでLLCやCorporationの設立においてデラウェアが最も優先的に考慮されるという点はほとんど知っている常識だ。ところで、しばしば一つのLLCやCorporation会社を通じて様々な事業をしても問題がないのか、あるいは各事業ごとに複数のLLCまたはCorporationを運営しなければならないのか質問を受けている。しばしば持株会社構造または「Umbrella」会社と呼ぶが、支配構造の最上段に他の会社を支配する持株会社を作り、その下に各事業部門別に別々の会社を設立する仕組みを考えてみることができる。
例えば、ある創業者がモバイルゲーム業を主な事業目的としてLLCとして設立したが、しばらくして不動産プラットフォームサービスに新事業を拡張する場合を想定してみよう。これはまったく異なる2種類のビジネスであるため、会社が既存のLLCで両方のサービスを提供できるかどうかについて疑問を抱く可能性があります。各事業ごとに複数の会社を所有することが法律的に安全で良いだろうと漠然と考えられるが、当然、複数のLLCを維持するのにかかる追加費用を無視することはできないからだ。そのため、一部の企業は、1つのLLCやCorpで同時に複数の事業を運営する方法を選択することもあります。する場合が多い。
一つの法人で複数の事業を行う場合の問題点
しかし、一つの法人名で複数の事業を運営することには明らかにいくつかの欠点がある。
最大の欠点は、いくつかの事業のうちの1つに対して訴訟が提起されれば、他の事業部門の資産まで危険にさらされる可能性があることです。その結果、企業全体の経営者の立場では、企業がより高い包括的なレベルの責任リスクにさらされる可能性があることを意味し、複数の事業のうちの1つで法的責任を負う必要がある状況が発生した場合、その事業とはまったく独立した会社の他事業部門まで責任を負わなければならない場合もある。先行する例では、別途のLLCやCorp設立なしで不動産プラットフォームサービス事業を進めているが、例えば不動産仲介業ライセンスの未取得などを理由に膨大な法的訴訟に巻き込まれると仮定したとき、既存のゲーム業を通じて稼いだ会社のすべての資産までも訴訟の結果によって危険に陥ることができるということだ。
したがって、ほとんどの企業は、各事業部門に新しい法人を設立する方法を好む。例えば、複数の事業部門ごとにそれぞれ別々のLLCやCorpを設立して運営すれば、各事業別の負債や債務を分離してリスクを分散できるため、リスク管理に非常に効果的である。もちろん、法人が増えるほど各法人の設立費用や毎年発生するメンテナンス費用、フランチャイズ税などが発生するのは事実だが、最も重要なビジネスを保護しながら同時にリスク負担の高い新規事業で実験的な挑戦をする場合ラーメン、会社全体的に見たとき、リスク管理の面で十分な価値があると見ることができる。
新しいビジネスのための独立した法人設立戦略
新しいビジネスに拡張したい場合、個々の法人を設立することが伝統的に最も推奨される戦略であることは間違いありません。つまり、事業のすべての部門、各製品ライン、提供される各サービス、保有した不動産に対して別々のコーポレーションまたはLLCを作成することができれば、各法人の資産と負債が完全に分離され、訴訟が発生した場合、お互いを保護することができる。ただし、過度に細分化して複数の法人を分けることは、資産保護という得よりも運営コストの増加や非効率性の面で糸が大きくなる可能性があるため、専門家と相談を通じて適切なカテゴリに法人を分けることが重要であろう。
ところが、複数の法人を設立するときは、設立する当時から各法人間の関係を明確に設定することが重要である。大多数の創業者は、法人を分けること自体は複数の経路でアドバイスを受けたことがあり、各支店または各部門別に法人は設立するが、すべての法人が創業者個人が100％持分を持つ構造で設立をしたり、この場合にはその関係図で創業者個人が抜ければ、複数のお互いに無関係な会社同士が集まっているだけの状況になる。つまり、創業者個人が抜ければ、複数の法人をひとつにまとめることができる力がないことを意味し、各事業間の全体的な相乗効果を期待し、投資しようとする投資家が見たときに不安定な支配構造を持つ会社とみられる。
そのため、多くの場合、複数の法人の最上位にある1つの親会社を設立し、その下にそれぞれの事業部門別に複数の関係法人を設立する仕組みを選ぶ。各関係法人は、同じ持株会社（Holding Company）を共有しつつ、持株会社の所有者である最高経営陣や取締役の事業決定に従い、一貫して事業運営をすることができ、関係会社間で人材や資産などを共有したり、適切そして合理的な金額でサービスを提供することが可能になる一方、各個別法人の資産を保護するために互いに隔離され保護することができる。
したがって、専門家は、数十年の経験に基づいて、デラウェア州の持株会社の構造が所有者個人の資産を安全に保護することを可能にすることはもちろん、持株会社が所有する個々の法人の資産間でさえリスクにさらさないように保護します。できる戦略的な方法で推薦をする理由だ。
- 関連列をさらに表示
【进入美国创业指南】如果你想在美国以一家公司的形式开展多项业务怎么办？
本文由 Kiwon Seong 律师撰写。如果有人想以贡献的形式为初创公司分享优质内容，请通过 editor@venturesquare.net 联系 Venture Square 编辑团队。
（免责声明：以下信息仅供提供一般信息之用，无意为特定客户提供法律建议。请务必在根据信息采取任何行动之前寻求律师的建议。）
现在众所周知，特拉华州被认为是建立有限责任公司或公司的首要任务。然而，我们经常被问到是否可以通过一家有限责任公司或公司开展多项业务，或者每项业务是否必须经营多个有限责任公司或公司。它通常被称为控股公司结构或“伞”公司，控股公司是在治理结构的顶部创建的，以控制其他公司，并为其下面的每个业务部门设立一个单独的公司。
例如，假设一位企业家成立了一家有限责任公司，其主要业务目的是移动游戏，但后来希望扩展到房地产平台服务的新业务。由于这是两种完全不同类型的业务，公司可能会质疑传统的有限责任公司是否可以提供这两种服务。尽管人们可能会模糊地认为，为每项业务拥有多家公司在法律上是安全和良好的，但维持多个有限责任公司的额外成本当然也不容忽视。因此，一些公司选择在一个 LLC 或 Corp 下同时经营多项业务。在这种情况下，他们使用名为“DBA（Doing Business As）”的单独商业注册名称，以不同的名称经营其他业务。完成的情况。
作为一家公司开展多项业务的问题
然而，以一个公司名称经营多项业务显然有几个缺点。
最大的缺点是，如果对几家业务之一提起诉讼，其他业务部门的资产可能会面临风险。因此，从整个公司管理层的角度来看，这意味着公司可能面临更高、更全面的责任风险，如果出现其中一项业务产生法律责任的情况，则其他业务也可能面临法律责任。与该业务完全无关的公司部门可能会面临责任风险，甚至业务部门也可能要承担责任。在前面的例子中，假设在没有设立单独的LLC或Corp的情况下开展房地产平台服务业务，并且该公司因未取得房地产经纪牌照等原因卷入了巨大的法律诉讼……根据诉讼结果，公司通过现有博彩业务赚取的收入甚至可能面临风险。
因此，大多数公司更愿意为每个业务部门建立一个新的公司。例如，为每个业务部门建立和运营单独的有限责任公司或公司在风险管理方面非常有效，因为可以通过分离每个业务的债务或义务来分散风险。当然，随着企业数量的增加，每个企业的设立成本、每年的维护成本、特许经营税等都会增加，但在保护最核心业务的同时，以新的、高水平的实验性挑战-风险业务，如果是这样，从公司整体来看，在风险管理方面是值得的。
为新业务建立独立公司的策略
当寻求拓展新业务时，建立独立的公司无疑是最传统的推荐策略。换句话说，如果您可以为您的每个业务部门、每个产品线、您提供的每项服务以及您拥有的每个房地产创建一个单独的公司或有限责任公司，那么每个公司的资产和负债将完全分开，从而保护每个公司的资产和负债。发生诉讼时的其他情况。然而，通过过度细分将企业划分为多个企业可能会带来更大的运营成本增加或效率低下的危害，而不是资产保护的好处，因此通过咨询专家将企业划分为适当的类别非常重要。
然而，当设立多个法人时，从设立之时起就明确建立各法人之间的关系非常重要。大多数创始人通过各种渠道收到关于公司分割的建议，因此他们为每个分支机构或每个部门建立公司，但所有公司都是以个人创始人拥有 100% 股份的结构建立的。关系图中省略了个别创始人，就变成了几个不相关的公司聚集在一起的情况。换句话说，如果创始人个人缺席，就意味着没有能力联合多个企业，而对于那些希望投资于预期各业务之间整体协同效应的投资者来说，该公司可能会被视为一家不稳定的公司。治理结构。
因此，在许多情况下，选择的结构是在几个公司的顶部建立一个单一的母公司，并为其下的每个业务部门建立几个关联公司。每个关联公司共享同一控股公司，并可以根据作为控股公司所有者的最高管理层或董事会的业务决策顺利经营其业务，并且在关联公司之间共享人力和资产。为了能够以合理的价格提供服务，每个单独的实体都可以相互隔离并受到保护，以保护其资产。
因此，根据数十年的经验，专家认为特拉华州控股公司结构不仅可以安全地保护所有者的个人资产，还可以保护控股公司所拥有的每个单独公司的资产免受彼此风险的影响。我们以战略性的方式提出建议。
- 查看更多相关专栏
[Guide de démarrage pour entrer aux États-Unis] Que faire si vous souhaitez créer plusieurs entreprises en tant que société unique aux États-Unis ?
Cet article est une contribution de l'avocat Kiwon Seong. Si quelqu'un souhaite partager du contenu de qualité pour les startups sous forme de contributions, veuillez contacter l'équipe d'édition de Venture Square à editor@venturesquare.net.
(Avertissement : les informations ci-dessous ont été rédigées uniquement dans le but de fournir des informations générales et ne sont pas destinées à constituer des conseils juridiques pour des clients spécifiques. Assurez-vous de demander conseil à un avocat avant de prendre toute mesure basée sur ces informations.)
Il est désormais de notoriété publique que le Delaware est considéré comme la priorité absolue lors de la création d’une SARL ou d’une société. Cependant, on nous demande souvent s'il est acceptable d'exercer plusieurs activités par l'intermédiaire d'une seule SARL ou société, ou si plusieurs SARL ou sociétés doivent être exploitées pour chaque entreprise. On l'appelle communément structure de société holding ou société « parapluie ». Une société holding est créée au sommet de la structure de gouvernance pour contrôler d'autres sociétés, et une société distincte est créée pour chaque division commerciale en dessous.
Par exemple, supposons qu'un entrepreneur crée une SARL dont l'objectif commercial principal est le jeu mobile, mais souhaite ensuite se développer dans une nouvelle entreprise avec un service de plateforme immobilière. Puisqu’il s’agit de deux types d’entreprises complètement différents, une entreprise peut se demander si une SARL traditionnelle peut fournir les deux services. Bien que l’on puisse vaguement penser que posséder plusieurs sociétés pour chaque entreprise serait juridiquement sûr et bon, les coûts supplémentaires liés au maintien de plusieurs SARL ne peuvent bien entendu être ignorés. Par conséquent, certaines entreprises choisissent d'exploiter plusieurs entreprises en même temps sous une seule LLC ou société. Dans ce cas, elles utilisent un nom d'enregistrement d'entreprise distinct appelé « DBA (Doing Business As) » pour exploiter des entreprises supplémentaires sous des noms différents. cas où cela est fait.
Problèmes liés à la gestion de plusieurs entreprises en tant que société unique
Cependant, exploiter plusieurs entreprises sous une seule raison sociale présente clairement plusieurs inconvénients.
Le plus gros inconvénient est que si une action en justice est intentée contre une entreprise parmi plusieurs, les actifs des autres unités commerciales peuvent être menacés. En conséquence, du point de vue de la direction de l'entreprise dans son ensemble, cela signifie que l'entreprise peut être exposée à un niveau de risque de responsabilité plus élevé et plus complet, et si une situation survient dans laquelle une responsabilité juridique naît dans l'une de ses nombreuses activités, d'autres des parties de l'entreprise qui n'ont aucun rapport avec cette activité peuvent être exposées à des risques de responsabilité. Même le secteur commercial peut devoir en assumer la responsabilité. Dans l'exemple précédent, en supposant qu'une activité de services de plateforme immobilière était exercée sans créer de LLC ou de société distincte et que la société était impliquée dans un énorme procès en raison, par exemple, de la non-obtention d'une licence de courtage immobilier, etc. ., les revenus de l'entreprise tirés de l'activité de jeu existante ont été perdus. Même tous les actifs peuvent être menacés en fonction de l'issue du procès.
Par conséquent, la plupart des entreprises préfèrent créer une nouvelle société pour chaque division commerciale. Par exemple, la création et l'exploitation d'une LLC ou d'une société distincte pour chaque division commerciale sont très efficaces en matière de gestion des risques, car les risques peuvent être diversifiés en séparant les dettes ou les obligations de chaque entreprise. Bien sûr, il est vrai qu'à mesure que le nombre d'entreprises augmente, les coûts d'établissement, les coûts d'entretien annuels, les taxes de franchise, etc. de chaque entreprise augmentent, mais en protégeant l'essentiel de l'activité principale et en relevant en même temps des défis expérimentaux avec de nouveaux et élevés -les entreprises à risque. Si tel est le cas, cela en vaut la peine en termes de gestion des risques si l'on considère l'entreprise dans son ensemble.
Stratégie de création d'une société distincte pour une nouvelle entreprise
Lorsque l’on cherche à se développer dans une nouvelle entreprise, la création d’une société distincte est sans aucun doute la stratégie la plus traditionnellement recommandée. En d'autres termes, si vous pouvez créer une société ou une LLC distincte pour chaque division de votre entreprise, chaque ligne de produits, chaque service que vous fournissez et chaque bien immobilier que vous possédez, les actifs et les passifs de chaque société seront complètement séparés, protégeant chacun. autre en cas de procès. Cependant, diviser les sociétés en plusieurs sociétés en les subdivisant à l'excès peut causer plus de préjudice en termes d'augmentation des coûts d'exploitation ou d'inefficacité que l'avantage de la protection des actifs. Il est donc important de diviser les sociétés en catégories appropriées en consultant des experts.
Cependant, lors de la création de plusieurs sociétés, il est important d’établir clairement les relations entre chaque société dès la création. La plupart des fondateurs ont reçu des conseils par divers canaux concernant la division de la société, ils créent donc des sociétés pour chaque succursale ou chaque division, mais toutes les sociétés sont établies dans une structure dans laquelle le fondateur individuel possède 100 % des actions. Lorsque le fondateur individuel est omis du diagramme des relations, cela devient une situation dans laquelle plusieurs sociétés non liées sont rassemblées. En d’autres termes, si le fondateur individuel est absent, cela signifie qu’il n’y a pas de pouvoir pour unir plusieurs sociétés, et pour les investisseurs qui souhaitent investir dans l’anticipation d’une synergie globale entre chaque entreprise, l’entreprise peut être considérée comme une entreprise au capital instable. structure de gouvernance.
Par conséquent, dans de nombreux cas, on choisit une structure qui établit une société mère unique au sommet de plusieurs sociétés et crée plusieurs sociétés liées pour chaque division commerciale située en dessous. Chaque société liée partage la même société holding et peut gérer ses activités en douceur selon les décisions commerciales de la haute direction ou du conseil d'administration, qui sont les propriétaires de la société holding. La main-d'œuvre et les actifs sont partagés entre les sociétés affiliées, et pendant ce temps. possible de fournir des services à un prix raisonnable, chaque entité individuelle peut être isolée et protégée les unes des autres pour protéger ses actifs.
Par conséquent, sur la base de décennies d'expérience, les experts estiment que la structure de la société holding du Delaware peut non seulement protéger en toute sécurité les actifs personnels du propriétaire, mais également protéger les actifs de chaque société détenue par la société holding contre l'exposition aux risques de chacun. nous faisons des recommandations de manière stratégique.
- Voir plus de colonnes connexes
You must be logged in to post a comment.